Sembra che il mio ultimo post abbia suscitato interesse da parte di lettori prima dormienti e ora attivi più che mai per confutare le tesi del qui presente e rosso Epper 
Tu lo sai che potresti accendere una guerra politica tra le centinaia di utenti del tuo blog, vero?
Snk
Ringrazio per “le centinaia di utenti” ma direi che la politica, più dell’informatica, vi ha fatto scrivere la vostra opinione!
Cioè… Ha scritto anche Wool, che di solito interviene 1 volta ogni frase sensata di Berlusconi!! (Buon compleanno Wool!!! )
Kappolo ha fatto il suo primo commento, Snk ha scritto la sua senza uno smile! 
Incredibile, un giorno memorabile!
Piacciono quindi anche a voi i post vecchio stile (guardate gli archivi e capirete)
Bene, inizierei da una cosa che è stata appena accennata ma a cui io tengo particolarmente:
Tralasciando discussioni sull’effettiva validita’ delle fonti citate
kappolo
Io odio, odierò e ho sempre odiato chi riporta fatti senza darne le fonti… (nessun colpevole qui) E’ secondo me giusto che quando si discute di una cosa, di un fatto, questo sia verificabile e si possa quindi partire da una verità obbiettiva condivisa per dire la propria opinione a riguardo.
No, non obbligo chi commenta a fare altrettanto (tranne che in rari casi)…
Io quindi non tralascio affatto l’ “effettiva validità delle fonti”.
Sul sito del parlamento europeo è possibile leggere sulla pagina relativa alla “Relazione sui rischi di violazione, nell’UE e particolarmente in Italia, della libertà di espressione e di informazione”:
Il Parlamento europeo: [...]lamenta le ripetute e documentate ingerenze, pressioni e censure governative nell’organigramma e nella programmazione del servizio televisivo pubblico Rai (perfino nei programmi di satira), a partire dall’allontanamento di tre noti professionisti (Enzo Biagi, Michele Santoro e Daniele Luttazzi) su clamorosa richiesta pubblica del Presidente del Consiglio nell’aprile 2002 - in un quadro in cui la maggioranza assoluta del consiglio di amministrazione della Rai e dell’apposito organo parlamentare di controllo è composta da membri dei partiti di governo; tali pressioni sono state poi estese anche su altri media non di sua proprietà, che hanno condotto fra l’altro, nel maggio 2003, alle dimissioni del direttore del Corriere della Sera Ferruccio de Bortoli;
Un discorso del genere in Italia è quasi paradossale… Avete mai sentito un politico (di destra o di sinistra) preoccuparsi di cose del genere?
Ho poi citato Freedom House che è una associazione che “ha come obiettivo la promozione della democrazia liberale nel mondo”, Reporter Senza Frontiere, “una organizzazione non governativa (ONG) internazionale, che ha come obiettivo la difesa della libertà di stampa.”, l’americana PBS, “un’azienda non-profit statunitense che appartiene ad un consorzio (o network) che rappresenta 349 stazioni televisive pubbliche nazionali”, The Guardian, dove “tutto il gruppo Guardian fa parte del The Scott Trust una fondazione senza scopo di lucro che garantisce in perpetuo l’indipendenza editoriale e sostiene la salute finanziaria del gruppo editoriale in modo da non essere vulnerabile ad offerte di acquisto da parte di altri gruppi che possano comprometterne l’indipendenza editoriale”
Ho citato indirettamente l’ONU (non credo necessiti di definizioni), ora lo cito direttamente:
According to information received by the Special Rapporteur, the concentration of media control in the hands of the President of the Council of Ministers has seriously affected freedom of opinion and expression in Italy, as shown by the several incidents in which media professionals were sacked or removed since the current Government took office.
Si potrebbero continuare a citare altre organizzazioni come l’OSCE o il Consiglio d’Europa, ma mi fermo qui.
Faccio notare che ho sempre riportato la fonte originale, non l’articolo de “Il Giornale” o de “L’Unità” a riguardo, ma proprio il documento o la pagina presente nel sito ufficiale dell’organizzazione in questione.
Tutto questo per evidenziare l’ “effettiva validità delle fonti citate”. Cosa, secondo me, fondamentale.
Bene, dopo questo sfogo, voglio sottolinearlo, non me la prendo mica con kappolo… Anzi
Continuiamo con i commenti:
preferisci il suicidio economico di quest’ultima finanziaria? Il degrado morale di un governo che va avanti a voti di fiducia, si rimangia quanto detto in campagna elettorale, libera i criminali, raddoppia la quota “ad uso personale” di cannabis?
kappolo
Come potranno confermarti Thor e Wool (che mi hanno sopportato per gli ultimi 3 anni :D) io sono rimasto di me*** quando è stato approvato l’Indulto. Sono totalmente contrario a un provvedimento del genere e sicuramente, come dice Travaglio, è stata una delle leggi più impopolari dell’ultimo decennio.
La fiducia è stata chiesta più volte, anche per la legge finanziaria, dallo stesso governo Berlusconi.
Poi un governo italiano, per definizione, “si rimangia quanto detto in campagna elettorale”.
Riguardo alla cannabis non ho una opinione perché non mi sono mai informato adeguatamente.
sbaglio o quando è andato al governo il tuo amato Prodi avevi detto che avresti fatto articoli anche su di lui nel caso in cui avesse governato di merda??
Beh..mi pare che lo stia facendo ma non ho ancora visto la benché minima ombra di post al riguardo mentre sei subito pronto a scrivere contro Silvio (a neanche 24 ore dalla manifestazione..mi sa che è il tuo recordWool
Non sbagli!
E’ vero: avevo detto che avrei scritto le stesse cose riguardo all’attuale governo.
Di cose da dire ce ne sono. Dell’indulto, per esempio, ne ho parlato proprio adesso.
Chi mi conosce sa che non ho scritto sul blog tutto ciò non perché io condivida in toto le idee del governo Prodi, ma semplicemente perché mi sono demoralizzato!
Pensavo che ci potesse essere una “discontinuità evidente” rispetto agli ultimi 5 anni di Berlusconi e questa non c’è stata, anzi i primi provvedimenti presi dopo le elezioni sono stati una grazia e l’indulto!
Grazia e Indulto: Vergognoso
Sono però felice della mia scelta alle ultime elezioni. L’ho detto e lo ripeto: ho votato un partito che rivoterei anche domani essendo stato l’unico ad aver portato avanti (anche con i voti in parlamento) le idee che sosteneva durante la campagna elettorale!
Ci sono poi moltissimi temi come appunto quello della droga di cui io non parlo. Ma non perché io condivida o meno quella o quell’altra idea, semplicemente perché non sono argomenti che mi stanno a cuore come altri.
Ciò che io seguo con attenzione da anni è la libertà di stampa e di espressione e la legalità, entrambe quasi completamente ignorate dal governo Berlusconi.
Sono stato invece abbastanza soddisfatto del ritorno di Michele Santoro e di Marco Travaglio in RAI che finalmente possono tranquillamente fare il loro lavoro denunciando fatti sia a destra che a sinistra.
La riforma della RAI sembra iniziare con il piede giusto dato che il Ministro Gentiloni sembra aver deciso di prendere spunto in larga parte dal disegno di legge “Per un’altra tv” che firmai anche io tempo fa…
Bene, mi sembra di aver scritto troppo! 
Non mi resta che tranquillizzare l’insieme di utenti (insieme vuoto) che è giunto fin qui con la lettura: questo enorme, gigantesco e mastodontico post non sarà la regola, ma anzi l’eccezione.
Questa volta ho esagerato solamente per informare i nuovi lettori della mia visione generale.
Se qualcuno di questi è all’UNI con me domani si guadagnerà una mentina
Good Night And Good Luck
(titolo di un film… Immaginate su cosa… :D)
Va bene va bene.. ti sia concessa la grazia.. ma solo per questa volta! Credo che qui si voglia sentir parlar male di destra e di sinistra com’è giusto che sia.. quindi datti da fare! Ah comunque non pensare di toglierti il bollino rosso con un post!!
Da dove partire??La logica suggerisce dall’inizio..allora parto dalla fine dai…
ATTENZIONE: NON SONO SICURO DI CIO’ CHE STO PER DIRE:
In compenso è sparito Vespa…
Si beh…tra ignoranti ci si intende (inteso come conoscenza della lingua italiana)
Ma LoooooooooooooooL !!!
Si..per sbaglio per rispondere a Kappolo…l’avesse fatto Berlusconi avresti scritto minimo 20 pagine senza bisogno che qualcuno tirasse fuori l’argomento…
E allora dille!Tanto sappiamo tutti che oltre a rispondere alle mail di un vegetale più di tanto non fai
“Mamma..ha cominciato lui uuuueeee”
Non è scritto da nessuna parte che se l’ha fatto Berlusconi lo deve fare anche Prodi…anzi, il non copiare le cose negative dell’altro governo potrebbe essere un misero buon inizio per essere un governo migliore del precedente
Su questo ti dò ragione..di solito le fonti le chiedi solo a paulmanga (per i non sapienti è un altro anticomunista
)
Forse perchè è il primo post serio da ottobre a sta parte…
E per finire:
Ti ho detto prima il perchè ho scritto…una volta all’anno siamo tutti più gentili
E poi bisogna dare corda all’anima anticomunista degli altri utenti del blog!
Sia chiaro che questo post è un’eccezione..che adesso non pensi che mi metta a scrivere papiri ogni volta…adesso per il prossimo annetto sono aposto e non mi puoi rompere
Distinti saluti, Wool
Wool, dovresti compiere gli anni più spesso :D:D:D
Magari….
L’hai copiato dalle classiche mie risposte ai post di manga sul KS???
Cmq sì hai ragione, dovevo scriverlo ma mi sono dimenticato.
Maledetti, dove me l’avete attaccato!!!
:lol:
Quello che compie gli anni 3 volte al mese è Pera
No…non mi ero neanche accorto che l’avessi scritto sul ks
epper se torni sulla vecchia linea di blog puoi puntare a 1000 visitatori/h… eh eh, scateni proprio tutti!
Ebbene oggi scrivo qlc anche io per un motivo particolare:
il discorso dell’indulto (su cui molti fanno leva per
attaccare il centro-sinistra) proprio non me lo spiego.
Premetto che non darò nessuna opinione riguardo questo argomento per essere il piu’ possibile imparziale, vorrei solo far riflettere riguardo una cosa, ovvero l’iter (camera -> senato)
del decreto legislativo.
Dunque:
Voti della camera: 460 favorevoli
94 contrari
18 astenuti
I voti contrari sono provenuti da Italia dei Valori e Alleanza Nazionale, mentre i Comunisti italiani si sono astenuti.
Voti del senato: 245 favorevoli
56 contrari
6 astenuti
“Il disegno di legge, osteggiato con forza dall’Italia dei valori e sostenuto trasversalmente da ampie sezioni della maggioranza e dell’opposizione, ha ricevuto il via libera.” (www.repubblica.it);
Vi sembra ancora una “legge della sinistra” ?
bah forse dovevo commentare il post precedente…
beh scusate, ma all’una e trenta inizio ad avere qualche svista…
Vero, ma rimane il fatto che un provvedimento così impopolare non è stato mai presentato durante il governo Berlusconi. Hai ragione, l’hanno votato anche loro, ma non l’avrebbero mai presentato nel qual caso fossero stati riconfermati ad aprile.. So che la cosa può sembrar ridicola, però..
Certo, durante i 5 anni del precedente governo è stato fatto anche di peggio eh? Questo non lo nega nessuno…
Vedi fondi per il digitale terrestre.. secondo me una delle cose più sporche che Berlusconi (e solo lui) potesse fare. Almeno
enigmista!!!!
Benvenuto anche tu e ottima precisazione!
Sono felice che il partito x cui ho votato abbia votato contro l’indulto!
Quello che mi dispiace è che però il resto della politica, compresa la coalizione del centro sinistra, abbia votato a favore!
Condoni a parte, il governo precedente può aver fatto cose mirate a risolvere i problemi di qualche imputato eccellente…
Ma l’Indulto è stato peggio secondo me…
Certo che, come fa notare enigmista, il centro destra non si è mica opposto… Ha anzi avallato e ringraziato aggiungerei….
No non si è opposto ma se rileggi sopra, a mio parere non l’avrebbe presentato. Quindi il signor Epper ha votato Alleanza Nazionale o l’Italia dei valori…
Italia dei valori…ti pare che possa aver votato un affiliato al clan Berlusconi?
Sì sì immagino.. rosso com’è.. =) Vivaaa di Pietro.. lol
Non mi pronuncio…
Scusami ma non mi ero accorto di questa sezione…
L’altra versione era mano variopinta, ma ci si capiva meglio… cmq mi adatterò!!!!
Cmq… l’indulto è stato votato quest’estate e qui da epper se n’è parlato dopo mesi… L’avesse fatto berlusconi, se ne sarebbe parlato quando era ancora una proposta di legge.
Affermando il fatto che è stato votato anche dalla cdl.. ma in particolare Fi per motivi d’interesse… Resta il fatto che in 5 anni di governo non è mai stato fatto un atto così impopolare e cmq, ogni provvedimento del governo è solo di sua responsabilità, e non certo dell’opposizione… anche perchè un governo può emanare provvedimenti a colpi di maggioranza ed andare avanti…
E’ vero.. l’indulto richiedeva i 2/3 dell’aula… ma la cdl ha chiesto solo un punto… falso in bilancio e reati di mafia… il resto non gliene poteva fregà de meno…
Chissà perchè….
Sono completamente contrario all’indulto, è però da sottolineare che è stato un provvedimento largamente accettato sia a destra che a sinistra e questo non è per difendere la sinistra, ma per accusarle entrambe.
Anzi… Ancora peggio per il governo attuale perchè se non erro è stato proprio Mastella a presentarlo in aula!
Come ti ripeto, l’indulto era un provvedimento che richiedeva i 2/3 dei voti dell’aula ed era necessario un accordo…
Bene Fi ne ha approfittato per salvare il salvabile e recuperare il massimo da questo provvedimento, ma resta cmq un provvedimento del governo e ne è l’unico responsabile.
Cmq ampliamente accettato a destra, mi sembra che nella legenda dei voti sull’indulto, solo Fi unita per la cdl ha votato compatta… per gli altri partiti è stato un sostanziale no, tranne qualche sporadico voto…