Ieri, 14 Luglio 2005, i magistrati hanno incrociato le mani e hanno scioperato contro una riforma “in larga parte anticostituzionale”. L’adesione è stata dell’85% sul territorio nazionale e questo è stato il quarto sciopero degli enti giudiziari in 3 anni di governo del centro-destra.
“E’ un momento di grande amarezza per l’Associazione. Lo sciopero e’ un atto estremo che avremo voluto evitare ma non perdiamo la speranza che qualcuno in Parlamento ci faccia arrivare una parola di ragionevolezza e di buon senso”
Ciro Riviezzo, presidente Associazione Nazionale Magistrati (ANM)
Ascolta l’intervista (da Amisnet.org)
“Speriamo solo che il Parlamento tenga conto delle osservazioni di Ciampi, che la proposta di riforma disattende. Dopodiché aspetteremo in religioso silenzio le decisioni del Capo dello Stato.”
Carlo Fucci, vicepresidente Associazione Nazionale Magistrati (ANM)
Leggi l’intervista (da Articolo21.info)
Perchè tutto ciò?
I magistrati sostengono che la riforma è pericolosa e in parte anticostituzionale come aveva gia’ notato precedentemente Ciampi.
La delega del governo dice: “prevedere che il procuratore della Repubblica tenga personalmente, o tramite magistrato appositamente delegato, i rapporti con gli organi di informazione e che tutte le informazioni sulle attivita’ dell’ufficio vengano attribuite impersonalmente allo stesso; prevedere che il procuratore della Repubblica segnali obbligatoriamente al consiglio giudiziario, ai fini di quanto previsto al comma 3, lettera r), numero 3), i comportamenti dei magistrati del proprio ufficio che siano in
contrasto con la disposizione di cui sopra” (ferpi.it)
“Estremizzando, potrebbe succedere un’altra Tangentopoli, e se il procuratore di turno decidesse di non far trapelare nulla, l’opinione pubblica ne sarebbe all’oscuro.” (articolo21.info)
Altro punto fondamentale è che i pubblici ministeri non dovranno più indagare per trovare elementi a favore o contro gli imputati, ma il loro lavoro verra’ diminuito drasticamente: “Diventeranno avvocati della polizia” in quanto dovranno cercare solamente informazioni CONTRO l’imputato diminuendo quindi le tutele e le garanzie per i cittadini.
Una riforma che oltretutto non portera’ ad una diminuzione della durata dei processi, una piaga perenne della giustizia italiana.
Per maggiori informazioni:
|
Magistrati: sciopero contro una riforma pericolosa (Intervista Audio) -> Amisnet.org La chiamano riforma. Ma è cattiva e incostituzionale (Intervista) -> Articolo21.info Magistrati in sciopero -> Articolo21.info La maggioranza? Poca attenzione… -> Articolo21.info 14 luglio sciopero dei magistrati sulla riforma della giustizia. -> Ferpi.it |
Concludendo su questo argomento, possiamo dire che la nuova riforma porterebbe ad una diminuizione probabile della liberta’ di stampa in quanto è in contrasto con l’Articolo 21 della costituzione che disegna una professione giornalistica libera, non soggetta ad autorizzazioni e censure. Oltretutto sembra che per il governo la lunghezza e la pesantezza dei processi non sia un problema; d’altra parte Berlusconi senza la prescrizione ora dove sarebbe?? 
Inanto continuano le cavolate di Berlusconi:
“Non ho mai detto che chi ha il 6% vuole contare come chi ha il 60%”
Berlusconi, ieri a Porta a Porta. Fonte.
“Ci sono forze che hanno il 6% nella maggioranza e vogliono considerarsi pari con chi ha il 60%”
Berlusconi, 16/6/2005 dalla Libia. Fonte.
(Gia’ mi immagino Vespa in tacito consenso)
:lol::lol::lol::lol:
Beh… stavolta… devo dire che l’uscita di berlusconi è stata proprio infelice… anche perchè l’ha ribadito + volte il fatto che i partiti della maggioranza che vantavano un numero + basso di consensi volevano essere alla pari di chi ne aveva molti di più…
Soprattutto quando c’era in ballo incomprensioni proprio nella maggioranza, se ne usciva con questa frase…
Vedi mio caro epper, le cose che sento con le mie orecchie e riconosco il livello di cazzata astronomica, non mi creo il problema di affermarlo… :):)
Invece è necessario farlo, perchè se non ci fosse chi come me le cose le dice, la gente continuerebbe a credere a tutto.
Si.. ma gli eccessi sono sbagliati… Tu sei fin troppo coinvolto contro berlusca e qualsiasi cosa venga fuori devi sempre mettere del tuo x tenere in ben in risalto determinate cose… che a volte sono vere e a volte discutibili…. :):):)
Su, nn ti preocc… Che faremo un bell articolazzo con tutte le nostre (io e FearKey) ragioni per cui ce l’abbiamo su con quell’uomo. Poi capirai….
No.. no.. noi hai capito quello che voglio dire… io non ho detto che non capisco xkè c’è l’hai con lui.. è l’eccesso che non condivido!!! tutto qua!!
Allora capirai perchè eccediamo…
Berlusconi….quelle due frasi citate da Epper sopra sono solo “battute”…
Come ha detto Epper, capirai perchè “eccediamo”….
Ma guarda… io agli eccessi sono contrario… potrò condividere le vostre tesi, ma non i vostri eccessi!!!
Se tu hai una spina in un occhio e non riesci a toglierla continui finchè non ci sei riuscito. Giusto?
Bene il ragionamento è simile
Bel paragone Epper
Forse capirai più avanti i nostri “eccessi”….
Per dirti, io non capisco i tuoi “eccessi” sui comunisti allora…
Io non eccedo sui comunisti… l’ignoro e basta… non mi fa’ ne caldo ne freddo!!!
Come non eccedi sui comunisti!!!!
MA SE OGNI VOLTA CHE NOMINIAMO BERLUSCA DICI CHE SE ANDASSERO SU I LADRI DEI COMUNISTI SAREBBE PEGGIO!!!!
Si… am un conto e dire questo e conto fare quello che fai e dici te contro berlusca…
Un conto è dire delle cose e PROVARLE, un conto è dire delle cose e basta.
Nel senso che ogni cosa che dico su Berlusca la cito, tu la dici e basta
No piano…adesso paul stai dicendo CAZZATE! …finche dici come la pensi mi sta bene, sono daccordo a opinioni diverse….ma CAZZATE in questi discorsi no….
Allora…eccedere….per te dire (in quasi ogni post) “comunisti ladri” nn è eccedere…dire questo non è provato, è un parere personale (non provare a dirmi che nn è vero…se vuoi provarlo, dimostramelo… detto cosi è un parere personale)
Quando l’avrai dimostrato diventa un fatto.
Parlare della storia di Berlusconi, delle sue “illegalita’ (chiamiamole cosi per abbreviare) invece, è eccedere…e queste sono cose, invece, documentate….
Allora non si parla + di eccesso…si parla che quello che dici tu va bene, quello che dicono gli altri no….perchè il nostro è un “eccesso” e il tuo no? Definiscimi la parola “eccesso”, forse abbiamo vocabolari differenti….
heila… piano…
Io ho provato con fatti.. date nomi e cognomi…
Sull’euro tassa e sul prelievo automatico della precedente legislatura…
se non è rubare quello?????
Poi io non ho mai detto che quello che dite voi sia sbagliato, non ho mai detto che berlusconi sia un santo… ho semplicemente detto che voi eccedete e vi accanite troppo contro di lui, anche se è vero che bisognerebbe fare + chiarezza sul sua posizione…
Ma quello che non volete capire, che in italia ci sono altre priorita’ che processare berlusca… c’è tanta gente che ti sflila le mutande e te lo mette nel culo e manco te ne accorgi…
Tu eccedi contro i comunisti come noi eccediamo contro Berlusconi.
Inoltre noi di OGNI cosa che diciamo portiamo prove, tu su 104 commenti solo su 1 hai portato date (che comunque hai scritto tu, non citate).
Epper… va bene… !!! Mandiamo berlusconi in carcere e i comunisti al governo….
dopo si che l’italia sara’ straordinaria…
E cmq… per quelle due cose che ti ho provato, non potrai trovare fonti su internet…
Chiedi a tuo padre, che se l’ha ricordera’ di sicuro l’eurotassa e x non parlare del prelievo automatico..
Quello non è rubare, ma è semplicemente estorsione…
Poi siamo noi che “eccediamo”
Su internet si trova tutto… Ciò che non c’è non esiste…
Dov’è che sono andato in eccesso???
E’ questo quello che vuoi…
Non è una mia affermazione, perchè io non sono d’accordo su questo…
Te l’ho solo sparata lì..
Bene.. se su internet si trova tutto e questo non l’hai trovato, vuol dire che anche qui ci sono eccezzioni…
Ma è la pura verita’, l’eurotassa non restituita x intero e il prelievo automatomatico…
poi fa’ quello che ti pare..
Non è che nn l’ho trovato. Semplicemente non l’ho cercato.
Non sto dicendo che tu abbia ragione.
Sto solo affermando che non puoi dire che noi esageriamo quando tu sei fissato che i comunisti sono ladri e non mi dai alcuna prova di questo.
Non sono incazzato con te
Ascolta… non ho le ricevute x dimostrartelo… l’eurotassa è stata trattenuta sulle busta paga e il prelievo automatico addebitato su conto corrente…
Non so cosa dovrei fare x dimostrartelo…
Cmq io non esagero, berlusconi non ha rubato all’italia e da lavoro ad un sacco di persone e le sue aziende codono di ottima salute, l’hanno accusato di tante cose, probabilmente molte sono vere, ma dovresti cominciare a chiederti: “chi è riuscito ad arricchirsi senza imbrogliare???” escludendo vincite al super enalotto…
I comunisti sono ladri, vedila come una mia convinzione, mandateli al governo… fate quello che volete…
Tu sbagli su un concetto fondamentale:
Cioè per te chi è ladro è il peggiore e gli altri sono meglio, basta che non siano ladri.
Bene, allora io non esagero perchè Berlusconi (io almeno gli concedo anche la B maiuscola) ha portato l’italia a essere l’ultimo paese europeo nella classifica della liberta’ di stampa, di espressione, di informazione. Secondo numerorisssimi enti che combattono per questi diritti fondamentali.
Alcune di queste organizzazioni sono: Il parlamento europeo, Il consiglio d’europa, l’OSCE, Reporter Senza Frontiere, Freedom House, e tanti altri.
ANCHE L’ONU L’HA DETTO E HA NOMINATO PROPRIO BERLUSCONI.
Berlusconi è stato indagato in moltissimi processi, per sbarazzarsi di molti di questi si è fatto leggi apposite e ora vuole cambiare anche le leggi della magistratura.
Ci sono solo 2 stati nel mondo in cui la 1° carica dello stato è anche proprietario delle TV.
Questi 2 stati sono Thailandia e Italia.
Grazie Berlusconi, grazie per non rubare…
Magari rubato non hai, però x tutto il resto ci sei passato. Vero???
Beh… berlusconi non è padrone della televisioni… la rai è pubblica… mediaset è di suo figlio!!
e fino a prova contraria x legge conta solo quello cui si possiede come intestazione…
Si, avra’ anche fatto di tutto x diminuere la libeta’ di stampa e di epressione, ma ti ripeto… (anche se questo è vero).. devi anche ammettere che l’ha fatto x diminuere le correnti di pensiero che girano contro di lui..
Per il resto, finchè commette reati e non intocca il paese e soprattutto le mie tasche come fanno i comunisti… mi sta bene… che poi faccia di tutto x difendersi, quello lo prevede la costituzione..
Ah bene…l’ha fatto “SOLO” per “diminuere le correnti di pensiero che girano contro di lui..”….eh poverino….MA CHE CA**O STAI DICENDO?
Allora la liberta’ va a farsi fottere….ma hai ragione, l’importante è che non ribino, eh no…
Devi ancora rispondermi: dammi il significato della parola “eccedenza”
Ah, un’altra cosa….quali prove hai portato sul fatto che i comunisti sono ladri e gli altri no? Se ne hai portate mostramele…mi sono sfuggite….
1)Guarda che io non ho detto che sia giusto quello che ha fatto sulla libeta’ di stampa, ho dato una motivazione sul perchè…
2)Beh… per eccedenza intendo quando ti attacchi a qualsiasi cosa e sei ossessionato da quella persona (in questo caso)… e sputi su qualsiasi cosa dica o faccia…
Io non eccedo sui comunisti…sono ladri e basta!!
3)se avessi letto altre pagine del blog, non mi avresti fatto queste domande…
Cmq riguardava l’eurotassa e i prelievi automatici sui conti corrente fatti nella precedente legislatura…
Adesso sto lavorando e non posso suffermarmi a scrivere tanto, cmq se hai occasione di andare indietro negli articoli… trovi tutta la descrizione ben dettagliate con nomi, cognomi e date…
Hai date le motivazioni sul perchè l’ha fatto, ma usando un tono che fa intendere “l’ha fatto perchè doveva farlo…non poteva farne a meno…e va bene che l’abbia fatto”… se togli la liberta alle persone non mi interessa perchè l’hai fatto…qualsiasi sia il motivo, è comunque sbagliato…
Noi non stiamo sputando su qualsiasi cosa dica o faccia berlusconi (allora qui sei tu che non hai letto le altre pagine del blog)…noi stiamo dicendo delle cose che ha fatto e sta facendo nella sua vita che non sono corrette….MA SONO VERE! Io ho detto “ha invitato a casa sua un mafioso”, non ho detto “quello stronzo di berlusconi ha invitato a casa sua un fottuto mafioso”….una cosa è sputare sulle cose che fa una persona, un’altra è dire cose ha fatto veramente quella persona…e ribadisco SONO COSE VERE, NON BALLE!
Eccedere vuole dire essere ossessionato da quella cosa, quella persona….a dire il vero eccedere cambia di significato a seconda del contesto, hai ragione, non è una domanda ad una sola risposta…diciamo però che eccedere è andare fuori dai limiti… cmq sia, noi siamo ossessionati di berlusconi….ma tu non puoi venirmi a dire che non lo sei con i comunisti…
Ok, te lo concedo, va bene, saranno anche ladri, quindi dire che sono ladri è dire LA VERITa’…
Bene perchè dire la verita’ sui comunisti (quella che dici tu) non è eccedere e dire la verita’ su berlusconi (che diciamo noi) è eccedere?
1)Ma io non ha mai detto cha sia giusto quello cha ha fatto… ti ho solo spiegato il perchè… ma non attribuirmi cose che non ho detto…
2)Qui nessuno ha detto che stiate dicendo cose false, ma altrettanto vero che non tutto quello che avete detto è vero, o meglio non è stato ancora dimostrato…
Che abbia invitato a casa sua un mafioso, non vuol dire…
Potrei aggiungere una cosa intima e familiare mia… ma non posso!!!
E’ come se tu invitassi a cena un’assassino e magari non sai che lo è… questo non significa che sei suo complice o sei un malavitoso pure te…
3)dire che i comunisti sono ladri non è che non sia eccedere, e dire la verita’ su berlusconi è eccedere…
Il problema è proprio una questione a volte di odio o di non sopportazione, che ti porta a battere sempre sulle stesse cose, che a volte scocciano…
Poi spiegami una cosa, su berlusconi si sanno tante cose… ed è diventato x molti una questione di vita farlo condannare.. a tal punto che molte cose sfuggono di mano… quando in relata’ non è arrestando berlusconi che l’italia migliorera’…
A me sembra che stiate perdendo il filo del discorso.
E’ molto semplice. Se ci fosse un deliquente al governo (non ho detto che ci sia) sarebbe obbligo degli enti statali arrestarlo.
Non importa se l’Italia non migliorera’. Il fatto è che se ci fosse, la vita per tanti altri delinquenti sarebbe più facile.
Le cose che Fearkey ha detto sono cose scritte in sentenze dei tribunali. Perchè quando per esempio un processo va in prescrizione viene comuqnue analizzato fino al momento della prescrizione.
Alt… Se ci fosse un delinquente al governo!!!!
Berlusconi non ha ancora avuto condanne definitive, quindi fino alla sentenza finale non è ancora da ritenersi un delinquente…
E cmq… mi sembra un po’ troppo esagerato come termine affiliato a lui questo…
PaulManga… Fai come i comunisti… Prendi solo i pezzi delle frasi!!!!
Io ho detto:
“Se ci fosse un deliquente al governo (non ho detto che ci sia)”
Cerca di evitare di scrivere post inutili come questo. La frase era condizionale e poi l’ho specificato.
Torna all’argomento che avevo detto.
Beh… avrò anche girato la frase!! però su un’altro articolo avevi scritto codesta frase…
“Berlusconi non dovrebbe stare a capo del governo ma in carcere…” da qui il mio riferimento a quello che ti ho scritto prima….
Paul, allora, adesso smetti di pensare solo a quello che pensi tu e ascolta quello che stiamo dicendo…
“Qui nessuno ha detto che stiate dicendo cose false, ma altrettanto vero che non tutto quello che avete detto è vero[...]” Queste sono parole tue…adesso, per dio, DIMMI COSA DIAVOLO SIGNIFICA! Hai affermato 2 cose di significato opposto in una sola frase…ma le hai dette perchè ci credi o perchè cerchi in tutti i modi di avere ragione?
“Che abbia invitato a casa sua un mafioso, non vuol dire…” Non vuole dire cosa scusa?
“E’ come se tu invitassi a cena un’assassino e magari non sai che lo è… ” Lui non ha invitato a cena un mafioso…lui ha ospitato, dato lavoro e pagato un boss mafioso, condannato a 2 ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga….e non si è nemmeno informato di sapere chi aveva davanti? Il bello è che lo pagava anche bene (Mangano prendeva 10 milioni (in lire) al mese…
“Berlusconi non ha ancora avuto condanne definitive, quindi fino alla sentenza finale non è ancora da ritenersi un delinquente…” Berlusconi è sempre andato in prescrizione…questo non significa che sia per forza un delinquente, ok, ma non significa nemmeno che è stato assolto….
Avevo scritto:
“Secondo me lui non dovrebbe stare ad Arcore, ma in carcere.”
(ancora a prendere meta’ della frase ,vero???)
Io ho detto secondo me… QUINDI è una mia opinione e ti informo che dire secondo me significa che è una mia idea e la liberta’ di espressione è sancita sia dalla nostra costituzione che dalla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo.
“Art 19 - Ogni individuo ha diritto alla liberta’ di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni ed idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.”
Comunque torniamo all’argomento.
Ma cosa non hai capito… significa che in quello che hai detto ci sono verita’ e cazzate… tutto qua!!
Riguardo al mafioso, la mia era solo una considerazione… cmq si può ospitare una persone e non avere rapporti con lui… nel senso che non significhi cha sia un mafioso…
Un mio parente, è stato alcuni anni in carcere perchè collaborava con la camorra… lo conoscevo.. sono stato a casa sua.. o cenato da lui… ma io, o mio padre non siamo mafiosi…
Bene… berlusconi è stato prescritto sempre… non è vero!!! solo nella stragrande maggioranza delle cause… ma in molte è stato anche assolto!!!
x epper!!!
Io te l’ho riscritto in quanto tua opinione… non perchè dovrebbe essere così…
A me non cambia la vita che lui sti dentro o fuori…
Dimmi dove stanno le caszzate che abbiamo detto allora. Se abbiamo detto delle cazzate, dimmele….
La situazione vostra con il tuo parente è diversa….è un vostro parente e avete mangiato da lui…e basta…normale….non gli avete chiesto di lavorare per voi, nella vostra casa, pagandolo….Vittorio Mangano inoltre era ricercato dalla procura di Palermo…se si fossero degnati di informarsi con chi stavano lavorando, l’avrebbero saputo subito che era un mafioso (sempre ammesso come hai detto tu, che non lo sapessero…)
In molte cause è stato assolto berlusconi? Bene, dimmi quali….a me sfuggono….
Ok… avete messo un sacco di prove!!! sulla sua colpevolezza in molte cose… Forse la cosa che secondo me è basgliata nel vostro atteggiamento… è che l’avete condannato senza che cma fosse stata provata la sua colpevolezza… E’ vero, ha avuto alcune prescrizioni… ma molti processi devono ancora terminare!!!
La situazione con il mio parente, non è poi così diversa… Non posso spiegarti dettagli perchè sono cose personali… Ma ti assicuro che non è poi così diversa…
Va beh.. lasciamo stare!!!
Riguardo alle sue cause, io non le conosco tutte come vi siete documentati voi… Però alcune a lui attribuite ne è uscito assolto… così come in molte altre è stato prescritto..
Quando c’è stato il primo governo Berlusconi nel ‘94, che poi è stato costretto a dimettersi per colpa di una causa inventata dai comunisti perchè lui al governo era scomodo…
Bene.. nel ‘99 o nel ‘00, lui è stato assolto.. E’ questo lo so x certo, perchè me lo ricordo!!!
Informazioni generali sui processi di Berlusconi:
Analisi più accurata: http://switzerland.indymedia.org/it/2004/06/23830.shtml
Mi aspettavo un tuo dossier completo…
cmq non è quello a cui mi riferivo prima nel post a Fearkey…
Che sia indagato su tutto il possibile immaginabile è vero… però bisogna anche dire che spesso un’indagine tira l’altra, e siccome sia indagato o chiamato a risp non significhi che sia colpevole…!!!
Non è un mio dossier, comunque sia in quello più approfondito ci sono scritte tutti processi con tutte le assoluzioni/prescrizioni/condanne.
Molti processi di Berlusconi non si sono conclusi non per mancanza di prove, ma siccome lui è il presidente del Consiglio, le cause non possono durare più di un tot…al limite del quale si va in prescrizione,e li si è come in un una fase di stallo….
Le prove ci sono, ma finche i suoi avvocati sono anche quelli che preparano le leggi in parlamento non si va avanti…
Cmq sia una cosa più dettagliata la vedrai a breve su questo blog….
Molti processi di berlusconi si sono conclusi… in alcuni è stato assolto, in altri è stato prescritto. altri ancora sono tutt’ora in corso..
Che poi i suoi avvocati facciano le leggi in parlamento, adesso vacci piano!!! Non si è fatto le leggi solo x lui… lui non occupa le 5 + altre cariche dello stato, ma una sola!!! poi se lui è a capo del governo è l’hanno votato io cittadini… scusami un attimo, mi sembraq legittimo che approfitti della situazione x difendersi, mi meraviglierei del contrario…
Se non volevate questo, non lo votavate… tutto qua!!! Solo che la politica del ladraccio della sinistra degli ultimi 5 anni era diventata insostenibile.. Forse vinceranno loro la prossima primavera, forse no!!! ma se dovessero vincere, non è perchè vogliono loro al governo, ma perchè credono che loro siano in grado non di fare meglio, ma di fare qualcosa… è questa la catastrofe!!!
Cioè, pensate un po’… con tutti i problemi che ha l’italia, sapete cosa è andato a dire prodi in un intervista???? che se vincono l’elezioni fanno la legge sui matrimoni gay anche in italia… ma ditemi voi… chi cazzo se ne frega!!!
Vero
Vero, anche per Previti x esempio.
Nonostante il suo carattere, anche lui ha degli amici
Tu hai un idea molto personale della parola “legittimo”
Vero
Questa è una tua idea, chi votera’ sinistra avra’ le sue idee
Non sarei contrario a una legge sui matrimoni gay. Facciamo un topic a riguardo?
Ok.. hai ragione… è inappropiato dire legittimo.. sostituiamola con NORMALE:)
Riguardo ad un eventuale governo di centro sinistra, si è una mia idea… ma obbiettivamente è vero che se vanno loro è solo per vedere se cambiano, si cambiano risultati…
Per il postit sui gay ok!!! però io non sono contrario… o meglio non mi fa’ ne caldo ne freddo!!! ma quello che volevo dire… Secondo te questa affermazione:
-”se vinciamo l’elezioni farò una legge x rendere legali i matrimoni gay!” ok!! x la legge, ma non mi sembra una priorita’ visto che abbiamo molti problemi + gravi da risolvere… e non credo di sbagliare a riguardo!!!
Prodi viene intervistato praticamente giornalmente… Non può dire sempre e solo le cose + importanti.
Anche Berlusconi potrebbe mettersi d’impegno a cercare di sistemare i nostri problemi economici (non suoi) invece di fare il veggente riguardo alle prossime elezioni.
Ascolta… un conto è dire vincerò l’elezioni!!! un altro è farò la legge x i matrimoni gay!!!
Epper x piacere…
Ma scusa… La cosa che vogliono di + gli elettori è sapere cosa faranno al governo i politici.
BERLUSCONI Ha fatto anche un contratto con gli italiani (io non ho sottoscritto)
Paul x piacere…
Epper… continui a girare le frittata… un conto è mandare un programma di governo a casa di tutti gli italiani (a spese proprie e lo sottolineo, le campagne elettorali del resto dei partiti viene finanziata da noi praticamente), ed elencaro tutto ciò che intende fare in una legislatura e un’altra è affermare in un’intervista che se vincera’ l’elezioni fara’ subito la legge sui matrimoni gay…
Scusa la franchezza, ma a me proprio non me ne frega un cazzo…!!!
Avesse detto che avrebbe diminuito le imposte sui carburanti o altre cose… Ma onestamente parlando noi persone normali con i problemi che ha l’italia, che cazzo c’è ne frega che faccia sta legge???’
Guarda che Prodi non parlava con te, parlava con gli italiani.
Se dicesse ogni giorno che vuole diminuire le imposte sui carburanti sarebbe un po’ noioso. Non trovi??
Visto che viene intervistato continuamente non può dire sempre le stesse cose e poi anche in italia ci sono dei GAY e probabilmente a loro sta cosa interessa.
Tu hai preso UNA intervista…..in UNA ha detto questa cosa sui matrimoni gay…
E su tutte le altre cosa ha detto?
Epper non metto in dubbio il fatto che in italia ci siano gay che abbiano interesse, ma non so a cosa serve all’italia questa legge come priorita’…
Basta pensare che zanonato è ridiventato sindaco di Padova grazie al voto degli immigrati, solo perchè gli aveva promesso che avrebbe dato a loro altre case x risolvere il problema di via anelli…
Risultato???? lui è diventato sindaco e loro sono ancora lì!!!!
Voglio dirti solo una cosa mio caro epper… In italia non sara’ facile fare une legge del genere, sai perchè??? noi abbiamo il papa’ nel nostro territorio!!! e anche se il nostro è uno stato laico, noi abbiamo radici cattoliche, quindi non sara’ facile far passare una legge del genere!!
Fearkey io ho preso questa intervista perchè è la prima volta che ho sentito parlare prodi di promesse x campagna elettorale, fino ad adesso lui si ero semplicemente limitato a parlar male del governo… mentre altri come fassino, rutelli e d’alema hanno cominciato a fare campagna elettorale da tempo..
Quindi se tu sai qualcosa che io non ho sentito ma dubito), perchè la destra ha cominciato a fare campagna x le politiche fin dal dopo elezioni regionali…
La sinistra sta iniziando adesso, o x lo meno ci prova… ma chiaramente sparano dichiarazioni così tanto x far vedere che ci sono, ma in realta’ non sono d’accordo su niente… non hanno ancora deciso che sara’ il leader, prodi si è proclamato da solo ma a molti non sta bene…
Questa è la realta’!!!
Non serve che parli di questo. Non sosteniamo la sinistra.
Comunque sia anche Prodi ha iniziato la campagna elettorale.
Una delle dichiarazioni e idee per il prossimo governo era diminuire lo stipendio dei parlamentari (crederci???)
A parte questo potresti dirmi dove hai letto questa affermazione??? Dov’è questa intervista?? Sono curioso.
Per piacere trovala che mi interessa…
Beh.. rigurado allo stipendio dei parlamentari, volevo dirti una cosa… Prima che si concludesse la veccchia legislatura di sinistra che in quel momento vedeva a capa giuliano amato, il governo aumentò quasi inspiegabilmente del 20% le loro retribuzioni…
Quando s’insediò il governo berlusconi 1 delle cose che fu fatta nei primi 100 giorni di governo fù quello di abbassare del 15% le loro retribuzioni…
Loro l’hanno fatto, vedremo se prodi lo fara’… anche se preferisco non vedere perchè significherebbe vedere i comunisti al governo…:)
L’affermazione di cui ti parlavo non l’ho letta, ma l’ho visto e sentita in un servizio sia al tg4 (quindi di fede berlusconiana x eccellenza),che al tg3 (comunisti spudorati)…
e subito dopo, ti avevo scritto il post… quindi sara’ stato + o - una settimana fa’!!